Introducción
La desamortización se desarrolla durante el reinado de Isabel II(1833-68), hechos divididos en tres etapas:
-Regencia de Mª Cristina (1833-40). Tiene lugar la 1º guerra carlista, que finalizara con la victoria de los
liberales (convenio de vergara) gobiernan los liberales moderados con el estatuto real de 1834. Tras el
Levantamiento de los sargentos de la granja gobiernan los progresistas, con la constitución de 1837,
realizando Mendizábal la desamortización eclesiástica.
-Regencia de espartero (1840-43). Gobernó de forma autoritaria, se enfrenta a la oposición de los moderados,
de los progresistas, de los liberales radicales y de la reina madre. Estos sectores se unen y lo derrocan en
La batalla de torrejón de ardoz, donde comenzara el reinado de Isabel II
-el reinado de Isabel, dividido en tres etapas:
+decada moderada(1843-54) Narváez es el lider del partido moderado, el estado se reguló con la constitución
de 1845, donde se adoptan, entre otras medidas, el concordato con la iglesia, los códigos civil(1844)
Y penal(1848), y se limita la libertad de prensa
+bienio progresista (1854-56) liderado por O´Donnell y Espartero, llega tras derrocar a los moderados después
Del pronunciamiento de vicalvaro. En este periodo se lleva a cabo la ley de desamortización de Madoz (1855)
+últimos años del reinado de Isabel II(1856-68) donde se reestablece la constitución de 1845. El gobierno
Unionista lleva a cabo las expediciones a Marruecos, la Cochinchina y México. Tras una crisis económica y
social, y la muerte de ambos lideres, se provoca el pacto de ostende, para derrocar a la reina, una revolución
Dirigida por Prim Topete y Serrano
La reforma agraria liberal
En España, la transición hacia el capitalismo se hizo mediante una reforma agraria liberal, que implicó la
Abolición del regimen señorial y la desvincualacion de la propiedad vinculada y la desamortización de las tierras
en manos de la iglesia y los ayuntamientos. La tierra pasa a ser una mercancía que se puede comprar y vender.
La abolición del regimen señorial
Cambió las formas de tenencia y explotacion de la tierra, las cortes de cadiz abolian la jurisdicción de los
Señores, los señorios jurisdiccioneales en los que el señor disfrutaba de poder politico y juridico sobre sus
vasallos se sprimen. Mientras que los señorios territoriales, pasan a ser propiedad privada del antiguo señor,
Convirtiendolas en patrimonio privado de los señores todos los señorios territoriales, con el resultado de que los
señores consolidan su poder en la mitad sur de la peninsula.
La desamortización
Fue el acto jurídico por el que los bienes de manos muertas, volvían a ser libres tras ser vendidos en subasta
Pública.Esta amortización se había producido por medio de concesiones a la iglesia, los municipios y a la nobleza
Años atrás, con Godoy, las cortes de Cádiz y por ultimo el trienio liberal, se habían realizado procesos de
Desamortización parecidos, pero los bienes retornaron a sus anteriores dueños
La desamortización de Mendizábal
A partir de 1833, durante la regencia de Mª Cristina, el proceso de desamortización se precipito por varias
causas.
-En primer lugar, La guerra carlista obligaba al estado a obtener recursos, en un momento en el que esta
estaban vacías y el crédito exterior se había hundido
-En segundo lugar, se difundió en el país un clima anticlerical, a causa del apoyo del clero al bando carlista
-En tercer lugar, los antiguos compradores de bienes desamortizados en el trienio, expropiados en 1823,
Presionaban al gobierno para que les devolviera sus bienes
(Documento desamortización hasta 1845)
En esta situación se publican los decretos de Juan Alvarez Mendizábal, quien sistematizó y radicalizó las
medidas de sus predecesores en el despojo patrimonial de la iglesia.
Por decreto de octubre de 1835 se suprimían las ordenes religiosas y por el real decreto de febrero de 1836
se declaraban en venta todos sus bienes. Los fondos obtenidos se destinaban a la amortización de deuda pública.
Este decreto era un programa que perseguía ganar la guerra y permitir una reforma de la hacienda
Mendizábal exponía otros objetivos de la desamortización: conseguir el acceso a la propiedad de sectores burgueses,
y crear un sector social de nuevos propietarios. El gobierno de Mendizábal cayó, pero el se convirtió en ministro de
hacienda bajo el gobierno de calatrava, y las subastas se reanudaron. En 1837 otro decreto amplia la desamortización
Con la venta de los bienes del clero secular
Las fincas subastadas alcanzaron una puja media del 220%. En teoria estos lotes de tierra eran asequibles para los
Bajos grupos sociales, pero los burgueses acapararon las compras. La desamortización podía haberse llevado a cabo
con mas rendimiento para el estado, y se podría haber repartido la tierra entre los campesinos, iniciando un proceso
de reforma agraria, como sugirió Floréz Estrada, que proponía que el estado arrendara las tierras a los campesinos y
dedicara la renta a pagar la deuda, lo que garantizaría los pagos, satisfaría las peticiones camerinas y crearía la masa
adicta a Isabel II que propugnaba Mendizábal. El resultado fue que se habia desamortizado el 62% de los bienes de la
iglesia. (Documento desamortización eclesiástica y civil)
La desamortización de Madoz de 1855
La labor de Mendizábal, seria completada por la llamada ley de Madoz (1855) realizada por Pascual Madoz, ministro
de hacienda durante el bienio progresista. Esta ley establecía la venta en subasta publica de todos los bienes que
Permanecieran amortizados. El procedimiento fue una copia del de Mendizábal, donde se pusieron en venta el doble
de bienes. El volumen de dinero acumulado fue el doble que en 1844. Esta ley rigió hasta 1924.
Consecuencias y resultados
-económicos
-permitió la expansión de la superficie cultivada y de la producción agraria causada por la extensión de los cultivos a
tierras yermas
-la deforestación fue un efecto negativo, los compradores que adquirieron lotes de monte, talaron los árboles indiscrimi
-acrecentó la concentración de la tierra en pocas manos, las familias poderosas conservaron intactos sus patrimonios,
Perfilándose así los grandes latifundios en el sur
-contribuyo a disminuir el problema de la deuda, gracias a los beneficios obtenidos, y se tributaron grandes propiedades,
Aumentando así los ingresos de la hacienda
-empobrecimiento de los ayuntamientos, y asentamiento a campesinos empobrecidos sobre tierras no aptas para el el
Cultivo en propiedad individual
-la relación entre desamortización e industrialización, es que la desamortización de Mendizábal contribuyo a retrasar
el proceso de industrialización, en cambio la desamortización de Madoz impulsó la industrialización del país, utilizando
el dinero obtenido para este fin y la expansión del ferrocarril.
-sociales
-supuso el desmantelamiento de la propiedad de la iglesia y sus fuentes de riqueza
-contribuyó al cambio hacia una sociedad burguesa al sustituir la estructura social señorial campesina por una estructura
capitalista, surgiendo una clase media de burgueses enriquecidos, y una modesta clase media de propietarios rurales.
-los campesinos en general no compraron tierras. La desamortización se conviertio en una frustrada reforma agraria, que
hizo mas misera la condicion del campesino. Asi aparecio una gran masa de campesinos sin tierra con unas condiciones
de vida mucho mas duras que antes. En definitiva, no se aprovecho la ocasión para crear una clse media agraria, que seria
El equilibrio de la nueva sociedad
-políticos
-La desamortización consolidó el régimen liberal, porque los nuevos propietarios se convirtieron en los mas firmes defensores
de un sitema politico que les habia perimitido enriquecerse
-la iglesia se distancio totalmente del liberalismo. El concordato de 1851 resolveria esta situación, pero la desamortización
de Madoz provocará una nueva ruptura de las relaciones con la iglesia.
-culturales
-la desamortización ocasionó una gran perdida y expolio de bienes culturales, sobre todo de los antiguos monasterios.
Muchas obras se perdieron y bienes muebles se vendieron.
-la desamortización contribuyó a un urbanismo discriminador, la alta burguesia acaparó los mejores edificios del centro
excluyendo a las clases medias y obreras.