SIRLIN

1. Introducción

En Un país con Golpe de Estado intermitente, la última dictadura se Diferenció de las anteriores por sus embestidas extremas. Pueden Distinguirse tres ofensivas que conformaron una estrategia singular De perpetuación en el poder y de intervención penetrante sobre la sociedad:

1) Un despliegue represivo sin precedentes que incluyó la matanza Metódica de una categoría de personas previamente definidas por el Estado (genocidio)

2) Una ofensiva contra las ISI livianas de capital nacional, a favor de La especulación financiera y desindustrialización selectiva Tendiente a que la protesta social no renaciera en el futuro

3) La búsqueda de movilizar a los argentinos contra enemigos Supuestamente antinacionales (la subversión, Chile, la campaña anti Argentina, Inglaterra) y montar escenarios confrontativos en el marco De la exaltación patriótica.

El Texto toma tres ejes para analizar la dictadura:

1) El primero consiste en pensar a la dictadura como el resultado de Algunos conflictos: capital/trabajo, peronismo/anti peronismo, Socialismo revolucionario/capitalismo anticomunista, Catolicismo/otras culturas

Esas Grandes disputas se agudizaron desde 1955. Según este análisis la Dictadura es considerada como un golpe del capitalismo al socialismo Revolucionario, del anti peronismo y el peronismo de derecha contra El peronismo combativo, de la burguésía agroexportadora y financiera Contra las industrias livianas dirigidas al mercado interno.

En Síntesis, la dictadura fue una extrema contrarrevolución y Contrarreforma.

2) El segundo eje consiste en comparar a la dictadura con las Anteriores, en particular con la de 1966. Hay muchos elementos Comunes entre los dos golpes de estado:

-Los Dos eran antiperonistas y anticomunistas

-Los Dos se inspiraron en la doctrina de seguridad nacional

-Los Dos pretendían disciplinar a la sociedad clausurando el espacio Electoral por tiempo indeterminado

Sin Embargo también hay grandes diferencias. La dictadura de 1976 se Propuso vengar el fracaso de la de Ongania desplegando una ofensiva Mucho más terrorífica y abarcadora. Además, las dictaduras del 55 Y del 66 simplemente buscaban excluir al peronismo de la sociedad. Sin embargo, la de 1976 se propuso erradicar definidamente las bases Materiales de la protesta obrera y de la revolución social.

3) El tercer eje es la relación dictadura/sociedad. Es el modo en el Que el régimen intento vincularse con los distintos grupos sociales Y las diferentes respuestas que encontró. La dictadura creaba Atmósferas patrióticas como por ejemplo los festejos del Mundial de Futbol o en la guerra de Malvinas. Estas ficciones de corta duración Pero de mucha intensidad fueron instaladas por el régimen a través De los medios.

2. El Proyecto

La Conducción del 76 no solo se propónía modificar el desarrollo Político-ideológico de Argentina, sino también la estructura Económica que a su entender lo había engendrado. El accionar de la Dictadura se puede dividir en tres esferas de intervención:

`-Primera Esfera de intervención: las elecciones y el accionar de los partidos Políticos quedarían clausurados por tiempo indeterminado

-Segunda Esfera de intervención: Los altos mandos habían acordado aniquilar A las organizaciones armadas de izquierda y a quienes desde el Cordobazo lideraban la protesta social con objetivos revolucionarios. El objetivo de los miliares era intervenir los espacios trasgresoras De la cultura.

Tercera Esfera de intervención: Su objetivo era rediseñar el aparato Productivo arruinando las industrias de sustitución fácil de Importaciones a las que consideraban hábitat primario de la Indisciplina laboral. El problema de estas fábricas era que Contribuían fuertemente al pleno empleo, lo que aumenta la capacidad De negociación de la clase obrera (por que las empresas deben Competir entre ellas, aumentando los salarios para quedarse con los Trabajadores). Para los militares el pleno empleo, el arbitraje Estatal y el Estado de Bienestar habían corroído las bases del Trabajo asalariado. El objetivo de la dictadura era no solo eliminar El sindicalismo combativo, sino también reimponer la apertura de los Mercados y la llegada de competencia extranjera. Los militares Querían que la obediencia se reimpuesta en todas sus dimensiones, Comenzando por un aumento de la explotación para lograr la Reconstrucción del dominio patronal en las fábricas.

Existen Dos visiones distintas sobre el objetivo real de las políticas que Implicaron el desmonte de una gran parte de la industria:

-La Primera dice que el objetivo de los militares era destruir la Industria con el objetivo de volver a la Argentina agrícola. El Problema de esa interpretación es que no contempla que muchas Industrias crecieron durante la dictadura militar.

-La Segunda consiste en que hubo una “desindustrialización selectiva”, Ya que la destrucción total de la industria hubiera implicado la Pérdida del apoyo de un sector de la burguésía que formaba el “bloque civil” de la dictadura. El objetivo de los militares era Eliminar solamente las industrias que pusieran en peligro las Exportaciones agropecuarias.

La Dictadura buscaba reconstruir el dominio patronal en las fábricas. La meta del gobierno no fue reducir el número de obreros sino Disciplinarlos mediante la coacción económica y extraeconómica. El Sometimiento del trabajo se lograría combinando un ataque represivo (plan dessindicalizador) y la apertura económica. Además habría Una eliminación de subsidios.

2.1 Aspectos políticos del Proyecto

Otra Diferencia entre las dictaduras de 1966 y 1976 está en el rol de las Fuerzas armadas. Ongania había decido apartarlas del poder. Este Apartamiento produjo la caída del dictador, su soledad del poder y La vista del ejército frente al Cordobazo. Los militares del 76 Buscaron que algo así no se repita. Para esto los militares coparían Toda la estructura de poder (municipios, gobernaciones, instituciones Educativas, sindicatos, medios de comunicación, etc.) dividíéndosela Equitativamente entre las tres fuerzas. Por eso la militarización Del estado alcanzo niveles muy altos.

Debidoaqueladictaduraestabainstaladaenunmundodondeelhorizontedelegitimidadera “democrático”,nopodíaafirmarseexclusivamenteensucapacidadrepresivasintrasmitireldibujodequesuperduraciónenelpodereralógicaynecesaria.Paraestoladictadurainventabalasconvocatoriasnacionales.

3. Genocidio y radicalidad del Mal

La Represión llevada a cabo por los Grupos de Tareas provénía de los Más altos mandos de las fuerzas. En lo más alto de las Fuerzas Armadas se produjo el consenso de la eliminación física de lo que Llamarían “subversión”. Fueron los altos mandos quienes Acordaron la metodología y supervisaron la ejecución. Lo hicieron En reuniones en las que participaron todos los generales, almirantes Y brigadieres. De allí deriva el carácter estatal de los secuestros Y exterminios. La organización de una maquinaria para el exterminio De prisiones corresponde al grado más alto de premeditación de las Circunstancias (lo que le da el nombre de genocidio).

En Esta represión puede identificarse un elemento muy importante que Fue la demonización de las víctimas, que fue la caracterización de Los revolucionarios como agentes reproductibles del mal. Esta Demonización se nutríó de diversos elementos como el Sobredimensionamiento del enemigo. El cuadro demonizador se Completaría con el apoyo de la jerarquía de la iglesia que ofrecíó Un argumento para los exterminios. Este argumento consistía en que El alma de la víctima era limpiada de los demonios marxistas al Momento de morir.

Luego De las victimas seleccionadas por los grupos de tareas, el Destinatario del terror era toda la sociedad. Esto explica el “juego” De misterio y semiocultacion que el régimen monto alrededor del Genocidio clandestino.

A Fines de 1977 hubo una masiva ejecución de prisioneros debida a las Siguientes razones:

1) Eliminar a los sectores de izquierda involucrados en prácticas Revolucionarias y atemorizar a quienes pudieran retomarlas

2) Vaciar los centros clandestinos antes de que los extranjeros Visitaran el país para el mundial de futbol

3) La competencia interna del poder para elegir al presidente que Gobernaría por encima de la junta tripartita. Esto potencio el Genocidio ya que el poder dentro del “partido militar” se media Por el número de muertos y detenidos que podían adjudicarse a los Jefes de la represión: “quien reprimía más, más poder tenía”

Losmilitaresimaginaronunescenariodeimpunidadnacionalymundial.Laformaenlaquemuchosdeellossereferíanalosdesaparecidosmuestralailusióndequelasvíctimashabíanpasadoaunplanodeinexistenciatanprofundaquenadiereclamaríaporellasoquesihabíareclamossedifumaríandebidoalaausenciadecadáverescomopruebadeldelito.

4. La política económica de Martínez de Hoz

Martínez De Hoz estaba vinculado a las burguésías que reclamaban “desperonizar” la economía. Durante su gestión se produjo un Implante de un modelo basado en la especulación financiera, el Endeudamiento externo, el declive de la producción industrial, la Concentración económica y el hundimiento social.

4.1 La conformación gradual Del sistema especulativo

En Argentina durante la dictadura hubo una gran valorización financiera Y una desindustrialización selectiva.

Bicicletafinancieracircuitodeespeculaciónfinancieracongarantíaestatal.

Se Produjo el quebranto de una gran parte de las industrias que no Pudieron enfrentar la competencia extranjera. Muchas quiebras se Debieron a que los industriales optaron por pasar la plata al Circuito financiero, más protegido por el estado.

Carácterísticas De la economía durante la dictadura:

-Afluencia De capitales extranjeros: endeudamiento de países periféricos

-Ancla Salarial: Fue un plan para desinflacionar la economía mediante una Transferencia de ingresos a favor de los empleadores. Para esto fue Necesario el amordazamiento de los sindicatos. La carrera Inflacionaria entre precios, salarios y tarifas de servicios públicos Seria frenada por el “ancla salarial”. Es decir los salarios Serian congelados para que no suban los otros. Esto produjo una caída En el poder adquisitivo de los asalariados ya que sus salarios Seguían iguales mientras que los precios y las tarifas seguían Subiendo.

-Privatización Periférica: fue un mecanismo de infiltración selectiva del capital Privado en las empresas estatales a través de concesiones y Tercerización de actividades estatales.

-Desregulación Financiera: Consistíó en tres puntos:

1. Liberal las tasas de interés

2. Disminuir las exigencias estatales a las entidades financieras

3. Mayor permisividad a la entrada y salida de capitales

-Tasas De interés positivas: las tasas de interés de los créditos que Otorgaban los GGE eran muy superiores a la inflación.

-Garantía Estatal en los depósitos bancarios: El estado garantizo la Devolución de todos los depósitos hechos en el banco de intercambio Regional

-Apertura Económica: Se hizo mediante la rebaja de aranceles proteccionistas

-Atraso Cambiario o dólar barato: El segundo programa antiinflacionario Consistía en tres anclas simultaneas: los salarios públicos, las Tarifas de los servicios públicos y la devaluación de la moneda. Para esto se produjo la primera “tablita” que anticipaba la Cotización del peso respecto del dólar en los 8 meses siguientes, Tal como el Estado se comprometía a cambiarlos en el mercado Oficial. Esto genero un atraso cambiario ya que los precios de la Economía habían subido más de lo previsto debido al fracaso del Segundo plan antiinflacionario. Esto hizo que hubiese un “dólar Barato”, que favorecíó aún más a las importaciones.

-Plata Dulce: Como consecuencia del dólar barato se generó una “corta Fiesta” de consumo para ciertos sectores de la clase media que Accedieron a una variedad de artículos importados y al turismo Internacional.

4.2 Los resultados

Cuando Se derrumbó la mentira de la estabilidad llego a su fin la gestión De Martínez de Hoz. Debido a la absorción de la deuda privada (estatización de la deuda) y a la deuda contraída por el estado Para financiar obras públicas se produjo un enorme endeudamiento. Esto ocurría mientras crecía el patrimonio financiero de los grupos Económicos locales y extranjeros.

Las Ramas industriales que más crecieron fueron las del sector de bienes Intermedios con ventajas comparativas como celulosa, aluminio, Petroquímicas, plásticos, construcción, conductores y cemento.

5. Sometimiento, resistencia, consenso Y complicidad

Las Reacciones de la sociedad Argentina frente a la dictadura se pueden Dividir en 8:

1. Apoyo entusiasta y duradero: La iglesia, los partidos conservadores Provinciales, algunos medios de comunicación, algunos intendentes, Muchas asociaciones empresariales y ejecutivos participes en la Represión en las fábricas.

2. Respaldo condicional: las figuras más relevantes de los partidos Mayoritarios, el Partido Comunista Argentino y la mayor parte de los Medios masivos de comunicación.

3. El respaldo inicial de buena parte de la clase media y el respaldo Ocasional y eufórico de millones de argentinos manipulados por la Comunicación que apelaba al sentimiento nacional durante Malvinas y El Mundial del 78

4. La pasiva conformidad, preferir no saber o culpabilizar a las Victimas (“algo habrán hecho)

5. La resistencia silenciosa de diversos sectores de la clase obrera y Las protestas sociales en los barrios periféricos

6. La resistencia publica de las agrupaciones de derechos humanos que Surgieron en los años más duros de represión

7. La resistencia clandestina y armada de las organizaciones Guerrilleras (hasta que fueron derrotadas)

8. El grito social reprobatorio que estallo tras la derrota en Malvinas

Según El autor Maquiavelo, el poder siempre se constituye en base a fuerza (que representa con la fuerza del león) y consenso (que representa Con la astucia del zorro). De esta forma todos los poderes (hasta los Más represores) buscan algo de consenso en la sociedad. Los Militares buscaban obtener legitimidad social (consenso) obteniendo El apoyo de la sociedad civil. La sociedad civil son las Instituciones no estatales que construyen el contexto político:

-Las Cámaras empresariales (como la SRA o la UIA)

-Los Sindicatos (como la CGT)

-Los Intelectuales (reunidos en sociedades como la SADE)

-Organizaciones Estudiantiles (como la FUA o la FES)

-La Iglesia

-Los Medios masivos de comunicación: constituyeron el enlace del régimen Con la sociedad en la medida que ocultaron el horror, neutralizaron Sus editoriales, impersonalizaron los verbos de las acciones Represivas y sobre todo contribuyeron a instalar la agenda de temas De administración que normalizaban la imagen del régimen.

El Apoyo de estas instituciones influyó mucho sobre la mirada de la Sociedad a la dictadura. Estos apoyos alentaron que el proceso Tienda a consolidar un frente militar-civil en el que el primer Elemento moldeara al segundo en función de tener una imagen un poco Más “democrática”.

La Imposición del silencio fue exitosa pero nunca absoluta. Pero en Líneas generales, durante los primeros 5 años (hasta el “deshielo” De 1980) el régimen consiguió impedir que resurgiera la Deliberación en los ámbitos públicos y colectivos. En 1980, los Gremios llegaron adelante 188 conflictos. Sin embargo, la resistencia Más frontal de los primeros años la encarnaron los militantes de Las organizaciones armadas y familiares de desaparecidos. La Resistencia durante la dictadura se puede dividir en tres:

-La Resistencia silenciosa de diversos sectores de la clase obrera y las Protestas sociales en los barrios periféricos

– La resistencia publica de las agrupaciones de derechos humanos que Surgieron en los años más duros de represión

-La Resistencia clandestina y armada de las organizaciones guerrilleras (hasta que fueron derrotadas)

6. Las convocatorias nacionales De la dictadura

A Diferencia de los gobiernos militares anteriores, la última Dictadura militar propuso casi permanentemente una empresa belicista De convocatoria nacional contra un enemigo construido por ella.

Primero Fue la llamada “guerra contra la subversión”, que debía ser Aniquilada mediante una acción conjunta entre el Estado y la Sociedad. Luego fue instalada la guerra con Chile que no llego a Concretarse pero que, a través de consignas y simulacros, el régimen Logro conectarse nuevamente con la sociedad. Después vino la lucha Contra la “campaña anti Argentina” impulsada por los familiares De los desaparecidos, los exiliados que denunciaban al genocidio Desde el exterior y los inspectores de la OEA. Por último, la Reconquista de Malvinas.

Lanecesidaddepresentarentodomomentounenemigofrentealcualconvocaralosargentinosllevoalrégimenainventar “enemigos” entodomomento.Estanecesidadsedebíóa:

1)Paraperdurarenelpoder,losregíMenesautoritariosnecesitanjustificarsupresenciadiciendoquelas “amenazascontralanacíón” nohancesado,esdecirparapresentarsecomoregíMenesdeexcepciónparatiemposdeemergencia.Porestarazóndebenrenovarelescenariodelassupuestas “emergenciasnacionales”.

2)Lacompetenciainternaporelpodergénero,comolohizoconlarepresiónyelgenocidio,queenlasguerrasconotrasnacioneslos “duros” presionaranalos “blandosparaganarposiciones,mientrasqueestostratabandenomostrarse “blandos” paraconservarsuliderazgoenlasfuerzas.Ademáslaguerraeranecesariaparacrearunescenariodondereinaranquienesteníanmásarmas.

3) En tercer lugar, la apelación a lo nacional permitía al régimen Conectarse con la sociedad y construir la imagen de una nacíón Unida. Que estos llamamientos nacionalistas tuvieran éxitos era Vital para el régimen ya que este había desechado los “plebiscitos Del sí” y el uso de corporaciones como maneras de conectarse con La sociedad.

4) Un cuarto factor que intervino en el conflicto con Chile y más aún Durante Malvinas fue el impulso llamado “huida hacia delante”. Cuando los militares advirtieron que más tarde o más temprano buena Parte de la opinión pública nacional e internacional los iba a Obligar a rendir cuentas por sus críMenes, la necesidad de Permanecer en el poder apelando al nacionalismo se hizo más urgente Que nunca. A esto se sumó el derrumbe económico de 1981, el Resurgimiento de la protesta obrera y el agravamiento de la Competencia interna de poder amenazaban con fragmentar al régimen Desde arriba.