LAS REFORMAS DE ALEJANDRO II, Y LA OPOSICIÓN POLÍTICA A LA AUTOCRACIA ZARISTA

Durante el s.XIX en la mayor parte de Europa occidental había triunfado el Liberalismo y se desarrollaba la industria capitalista. El Imperio ruso, en cambio, seguía manteniendo las estructuras de Antiguo Régimen, desde 1613, la dinastía Romanov, gobernaba de manera absoluta. El poder autocrático del zar, o emperador, era absoluto, concentraba todos los poderes políticos y administrativos, era jefe máximo del ejército, y contaba con el apoyo de la Iglesia ortodoxa, de la que era cabeza superior. En Rusia los partidos políticos eran ilegales, y defender las nuevas tendencias o ideologías políticas estaba perseguido por la Ochrana, policía política, que castigaba los delitos políticos con deportaciones a Siberia y duras represiones.La situación social y económica de Rusia también estaba atrasada. Una sociedad rural y estamental, donde predominaban los campesinos sometidos a la tierra, ya que la servidumbre afectaba a un 85% de la población. La transformación económica de Europa occidental tampoco se había dado en el Imperio Ruso, el régimen señorial y la agricultura de autoconsumo seguía predominando frente a una industria casi inexistente. Rusia era un país atrasado política, económica y socialmente.Alejandro II subió al poder en 1855, y consciente del atraso que Rusia padecía en comparación con el resto de Europa, decidió emprender unas reformas para modernizar su país y salvar el régimen zarista que empezaba a mostrarse anacrónico.En el terreno político, y siempre conservando el poder absoluto, se estableció el juicio por jurados independientes y, en 1864 se crearon los Zemstovs, unas asambleas locales que permitían cierto autogobierno local, en ellas participaban nobles, clases urbanas y campesinos, y tenían capacidad para decidir sobre cuestiones de educación, sanidad y servicios públicos. Pero la más importante empresa acometida fue el Decreto de la Abolición de la servidumbre de 1861, y supuso la liberación de 20 millones de siervos. El proceso fue pactado con la nobleza, que a cambio de perder la mano de obra gratuita, transformaba la mayoría de las tierras señoriales en propiedad plena y percibía una indemnización por la redención. Los campesinos liberados serían organizados en unas comunidades rurales, la Obschina, que estaba dirigida por un órgano administrativo, el Mir. A través del Mir se asignaban unas pequeñas parcelas a los campesinos y se establecían los pagos que los campesinos debían hacer por su redención y por la tierra asignada, ya que el estado había adelantado las indemnizaciones a los señores, y los campesinos debían pagarlas, a modo de préstamo, en 49 años.El resultado de las medidas de Alejandro II, fue bastante relativo, los campesinos no pudieron pagar sus préstamos, sus propiedades eran pequeñas y de mala calidad y la presión del Mir era demasiado grande; la nobleza se empobreció al perder la mano de obra gratuita y no emprendió la modernización de sus tierras. La Revolución agrícola no se había despertado, y la situación era cada vez peor, ya que se iba incrementando la presión demográfica sobre la tierra, de 74 millones de habitantes en 1861, se pasó a 170 millones en 1914. En conjunto, las reformas de Alejandro II fueron insuficientes, la autocracia era insalvable, y muestra de ello fue el atentado que sufrió Alejandro II en 1881, perpetrado por el grupo terrorista Narodnaia Volia. Alejandro III (1881-1894), el nuevo zar, retornó a la autocracia más dura y las reformas hacia el liberalismo fueron paralizadas. La represión zarista no pudo evitar el desarrollo desde mediados del s. XIX, de una creciente oposición política.
En contraste con Europa occidental, en Rusia, la burguesía y el proletariado están muy poco desarrollados, y consiguientemente la oposición teórica ejercida desde la intelectualidad, y denominada intellegentsia, es una minoría, ya que no tiene apoyo de la burguesía, ni proletariado al que dirigirse; no obstante surgieron dos corrientes, la eslavófila y la occidentalista.
La línea eslavófila, rechazaba los modelos occidentales por corruptos y ensalzaba las virtudes del campesinado ruso y proponía un socialismo agrario, influida por el nihilismo y populismo se dividió en dos tendencias:
Narodnaia Volia, la voluntad del pueblo, era una sociedad secreta formada en 1879 por anarquistas, nihilistas y populistas, cuyo objetivo era acabar de manera violenta con la autocracia zarista, para reconstruir Rusia desde abajo.
Partido Socialista Revolucionario, SR, o eseritas, fundado en 1901, defendía un socialismo construido a partir de las sociedades rurales rusas, la Obschina y el Mir, que servirían para construir una la nueva Rusia sin clases sociales, Kerensky fue su líder más destacado, y llegó a formar parte de los gobiernos de la Rusia revolucionaria de febrero del 17La línea occidentalista, ponía sus ojos en los logros del liberalismo occidental, un modelo político, económico y social a seguir, tenía una doble vertiente, la del liberalismo burgués y la del marxismo proletario.
Partido Constitucional Demócrata, KDT, fundado en el contexto de la Revolución de 1905 y liderado por Pavel Miliukov. El KDT fue el principal partido de la burguesía rusa y defendía los principios del liberalismo democrático, reclamando la soberanía nacional, la separación de poderes, el sufragio universal, un estado de derecho y una Constitución para Rusia.El Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR), fundado en 1898 era un partido marxista que unificaba las diferentes corrientes obreras socialistas rusas. En su análisis sobre la revolución socialista en Rusia, todos coincidían en que una revolución, según el modelo marxista, era imposible a corto plazo debido al atraso económico del país; pero a la hora de definir las vías para llegar a la Revolución encontraron diferencias teóricas insalvables, y así se llegó a la escisión del partido en 1903. Por un lado los Mencheviques, liderados por Martov, defendían la gradual transformación de país hacia una democracia de tipo burgués, en la que el proletariado se podría desarrollar, para hacer después su revolución. Y por otro lado, los Bolcheviques, liderados por Lenin, veían que la Revolución podía hacerse sin pasar por la fase burguesa, el campesinado sería la clase sobre la que se apoyaría la Revolución socialista dirigida por el partido y los líderes políticos.

Paralización del ahorro, el crédito y la inversión: si los bancos no tienen dinero no pueden prestárselo a las empresas y estas no pueden producir. Las empresas cierran y la falta de dinero en la calle hace que otras no puedan vender sus productos y quedan acumulados, stocks.Medio rural: descenso de los precios y de la demanda, no pueden pagar las deudas, y las granjas y todas sus propiedades son embargadasAumento del paro: 1932 tiene una tasa de desempleo del 25%. Industria, crisis agraria y éxodo rural.El presidente Hoover, sigue la política capitalista de no intervención, perderá las elecciones en 1932 frente a Roosevelt.LA CRISIS MUNDIAL Y SUS EFECTOSEl declive del comercio mundial, afectado por la crisis en USA, principal productorLa crisis se extiende por Europa a partir de 1931Estados Unidos ha repatriado sus capitales, para solucionar la crisis internaAlemania y Austria quiebra de bancos y no pueden hacer frente al pago de reparaciones de guerra. Gran Bretaña, Francia también devaluaron su moneda1932 hay 30 millones de parados en los países industrializados, 12 en USA y 6 en Alemania. La clase media desaparece.Manifestaciones contra el poder político y la situación económica de las clases bajas. Influirá en el extremismo del comunismo y fascismo frente a la democracia y en la formación de Frentes Populares, para la defensa de la democracia.HUNDIMIENTO DE LA BOLSA DE NUEVA YORKCrisis bursátil:Provocada por la euforia especulativa de los felices años 20 (inversión en bolsa para conseguir dinero fácil, incluso se compran acciones a plazos)Inflación bursátil, la bolsa crece y da beneficios pero no es acorde el crecimiento económico24 de octubre de 1929, el jueves negro, la Bolsa de Nueva York quiebra, se prolonga hasta 1932GRAN DEPRESIÓN EN USAGran crisis financiera y económica que destruye el mecanismo de crédito y la inversión y produce la quiebra de bancos y empresas.Crisis del sector financiero: los particulares retiran el dinero de los bancos, los bancos se quedan sin liquidez (parte del dinero está prestado y no pueden recuperarlo en ese momento) y quiebran