FICHA

DE

CÁTEDRA

Definición de Estado y Sociedad Civil

Estado

El Estado para Max Weber está definido por tener dos elementos:

-La función de ocuparse de la prestación de los servicios públicos

-El monopolio legal de la fuerza

El Estado es el componente específicamente político de la dominación en una sociedad territorialmente delimitada. La dominación es la capacidad, actual y potencial, de imponer regularmente la voluntad sobre otros, incluso pero no necesariamente, contra su resistencia. Lo político es entonces, una parte del fenómeno más general de la dominación: aquella que se halla respaldada por la marcada supremacía en el control de los medios de coerción física en un territorio excluyentemente delimitado. La dominación es relacional: es una modalidad de vinculación entre sujetos sociales. Es por definición asimétrica, ya que es una relación de desigualdad. Esa asimetría surge del control diferencial de ciertos recursos, gracias a los cuales es habitualmente posible lograr ajuste de los comportamientos y de las abstenciones del dominado a la voluntad del dominante.   

La Sociedad Civil

Es el lugar donde surgen y se desarrollan los conflictos económicos, sociales, ideológicos, religiosos, que las instituciones estatales tienen la misión de resolver medíándolos, previniéndolos o reprimíéndolos. La sociedad civil esta formada por un conjunto de organismos “vulgarmente llamados privados” (en contraposición a Estatal).

Según el autor Maquiavelo, el poder siempre se constituye en base a fuerza (que representa con la fuerza del león) y consenso (que representa con la astucia del zorro). De esta forma todos los poderes (hasta los más represores) buscan algo de consenso en la sociedad. Los militares buscaban obtener legitimidad social (consenso) obteniendo el apoyo de la sociedad civil. La sociedad civil son las instituciones no estatales que construyen el contexto político:

-Las cámaras empresariales (como la SRA o la UIA)

-Los sindicatos (como la CGT)

-Los intelectuales (reunidos en sociedades como la SADE)

-Organizaciones estudiantiles (como la FUA o la FES)

-La iglesia

-Los medios masivos de comunicación: constituyeron el enlace del régimen con la sociedad en la medida que ocultaron el horror, neutralizaron sus editoriales, impersonalizaron los verbos de las acciones represivas y sobre todo contribuyeron a instalar la agenda de temas de administración que normalizaban la imagen del régimen.

El apoyo de estas instituciones influyó mucho sobre la mirada de la sociedad a la dictadura.
Estos apoyos alentaron que el proceso tienda a consolidar un frente militar–
Civil en el que el primer elemento moldeara al segundo en función de tener una imagen un poco más “democrática”.

Los partidos políticos tienen un pie en la sociedad civil y el otro en las instituciones estatales.

II. Significado de la evidencia sobre complicidad patronal-militar

La información recogida para los seis casos analizados demuestra de manera contundente que existíó un patrón comúndefuncionamientoqueserepitió con carácterísticas muy similares en todos estos grandes establecimientos fabriles: la colaboración de las distintas empresas con las fuerzas represivas mediante la provisión de vehículos, infraestructura, dinero y/o personal, el otorgamiento de libre acceso a las plantas y la remoción de cualquier obstáculo al accionar de las fuerzas armadas, además de la aceptación de la contratación de personal encubierto, con el objetivo de vigilar a los trabajadores y recibir informes de inteligencia sobre sus acciones.

Sin embargo, esta síntesis preliminar da cuenta únicamente de un primer nivel de complicidad de las empresas con las fuerzas militares. Los testimonios y las pruebas aportadas respecto a estos seis casos demuestran que los grandes grupos empresarios hicieron mucho más que apoyar la acción de las fuerzas militares.

El trabajo de recepción y selección de información que preparaban los jerárquicos de las empresas de la regíón habría comenzado, en el año 1974, dos años antes del golpe del 24 de Marzo, lo cual parece altamente plausible a la luz de las informaciones que indican que la represión a los trabajadores de muchas de las empresas estudiadas no comenzó a partir del golpe militar, sino por lo menos un año antes.

Los datos recogidos y testimonios indican que los directivos de las grandes empresas no sólo aceptaron la represión a sus trabajadores, sino que la demandaron y guiaron, proporcionando listados de trabajadores a ser secuestrados y aportando recursos para el funcionamiento de la maquinaria de la represión. Toda la evidencia disponible apunta a demostrar que los mecanismos mediante los cuales las fuerzas armadas y los sectores empresarios articulaban sus intereses y necesidades se hallaban institucionalizados, implicaban una cierta burocracia y organización, y adquirieron formas similares incluso en regiones distantes entre sí y actividades económicas disímiles.

¿Cuáles fueron los motivos por los que estas empresas se involucraron, hasta el extremo de volverse co-responsables, en la política represiva? Analizando los efectos de la represión sobre los trabajadores, puede verse que ésta tuvo, por lo menos, dos grandes consecuencias:

1) Un primer efecto tiene que ver con la transformación de las condiciones de trabajo, sociabilidad y organización en el ámbito de la fábrica. La represión, además de incluir los asesinatos, las desapariciones y las torturas de un grupo de trabajadores, implicó para la totalidad de los obreros una ruptura de los lazos afectivos y de solidaridad que habían constituido el punto de partida para la militancia sindical. Esto fue reemplazado, desde mediados de los años ´70, por un aislamiento total entre los trabajadores y una prohibición de toda actividad colectiva.

Cabe destacar que aún en un contexto de aislamiento y represión, que en muchos casos implicó constante presencia militar dentro de la fábrica, muchos trabajadores continuaron organizándose y luchando, aunque varios de estos obreros pagaron esta “osadía” con su vida.

Como consecuencia de esta ruptura de los lazos sociales y políticos entre los trabajadores y la anulación legal de sus posibilidades de organización, el grado de explotación se incrementó. La desarticulación de la actividad sindical en las plantas, y el disciplinamiento de la clase obrera, a sangre y fuego, permitíó a los empresarios un dominio casi absoluto sobre los trabajadores, y en consecuencia una importante baja en sus costos laborales.

2) Un segundo efecto de la política represiva se relaciona con el impacto de estos cambios en cada uno de los contextos fabriles en las relaciones políticas y sociales a nivel nacional.
La política represiva y la anulación de todo movimiento social de oposición fue una precondición para la implementación de un modelo económico que modificó radicalmente la estructura económica y social Argentina, destruyendo las bases del modelo industrial vigente, para imponer, en cambio, un nuevo modo de acumulación centrado en la valorización financiera. En este contexto, estas empresas se beneficiaron, no sólo de su creciente poder sobre los trabajadores que les permitíó una mayor explotación de los mismos y una disminución de su estructura de costos, sino de un nuevo modelo económico que las convirtió en beneficiarias de políticas especialmente dirigidas a acrecentar su patrimonio: programas de promoción industrial muy selectivamente otorgados, subsidios y rebajas impositivas, y transferencia al Estado de sus deudas privadas, entre muchas otras.

La política económica y la política represiva estuvieron, entonces, estrechamente relacionadas. Esta era la única forma viable de implementar una política económica que beneficiara a los más grandes grupos económicos de la Argentina, frenando el conflicto de clase, al que consideraban inaceptable.

III.Lasimplicanciasdeestasinvestigacionesrespectoalcaráctery

Significadodelgolpemilitarde1976

La política de desindustrialización, que constituyó la contracara de la valorización financiera, eje de la economía a partir de las reformas financieras y la apertura económica instaurada por Martínez de Hoz, no fueron consecuencia de una crisis endógena del sector industrial. Por el contrario, la industria evidenció un crecimiento continuo entre 1964 y 1974, que fue brutalmente interrumpido mediante un cambio radical en la política económica. El golpe militar implicó, desde esta perspectiva, una “revancha clasista” a favor del capital y en contra de la clase obrera.

Uniendo las diferentes partes del rompecabezas puede contemplarse la dimensión de este cambio estructural. Parte de la revancha consistíó en descabezar al movimiento obrero y torturar, asesinar y desaparecer a sus representantes y miembros más activos. La evidencia discutida en este artículo permite reconstruir la forma en que empresas y fuerzas armadas llevaron a cabo esta tarea.

El segundo y más duradero componente de la revancha clasista consistíó en la implementación de un modo de acumulación que destruyó las bases del modelo industrial previo, en el cual la relación capital-trabajo estaba condicionada, en cierta medida, por una necesidad mutua. La instauración de la valorización financiera como eje central de la economía Argentina permitíó a los más grandes grupos económicos desvincular su suerte de la de los trabajadores, que pasaron a ser considerados como un costo necesario de ser reducido a su mínima expresión para maximizar su margen de ganancia. Sólo desde esta perspectiva puede comprenderse el lugar fundacional que ocupó la represión a los trabajadores durante la última dictadura, y la mancomunión entre dirigentes empresarios y fuerzas armadas necesaria para llevarla a cabo.

Doctrinadeseguridadnacional:

fue con La se educaron los militares latinoamericanos durante la guerra fría. Establecía que las FFAA estaban para proteger del enemigo interno: “los subversivos”. Estos subversivos eran quienes atacaran los Intereses de las clases dominantes. Esta doctrina defiende la “soberanía cultural”. La doctrina se caracterizaba por utilizar Métodos no convencionales de guerra como por ejemplo la tortura para Detectar subversivos.

Consenso

Según el autor Maquiavelo, el poder siempre se constituye en base a Fuerza (que representa con la fuerza del león) y consenso (que Representa con la astucia del zorro). De esta forma todos los poderes (hasta los más represores) buscan algo de consenso en la sociedad. Los militares buscaban obtener legitimidad social (consenso) Obteniendo el apoyo de la sociedad civil. La sociedad civil son las Instituciones no estatales que construyen el contexto político:

-Las Cámaras empresariales (como la SRA o la UIA)

-Los Sindicatos (como la CGT)

-Los Intelectuales (reunidos en sociedades como la SADE): Videla Organizaba almuerzos con ellos.

-Organizaciones Estudiantiles (como la FUA o la FES)

-La Iglesia (oficial): brindo ayuda activa a la dictadura desde su lugar De difusor de ideología. Algunos curas iban a los centros Clandestinos de detención, bendecían a los torturadores y les Explicaban por qué estaba bien lo que hacían

-Los Medios masivos de comunicación: constituyeron el enlace del régimen Con la sociedad en la medida que ocultaron el horror, neutralizaron Sus editoriales, impersonalizaron los verbos de las acciones Represivas y sobre todo contribuyeron a instalar la agenda de temas De administración que normalizaban la imagen del régimen.

El Apoyo de estas instituciones influyó mucho sobre la mirada de la Sociedad a la dictadura ya que iban legitimando el terrorismo de Estado para que la dictadura pueda llevar a cabo su proyecto. Estos Apoyos alentaron que el proceso tienda a consolidar un frente Militar-civil en el que el primer elemento moldeara al segundo en Función de tener una imagen un poco más “democrática”.

Cordobazo:

Sistema De dominación: las relaciones de poder están naturalizadas (a nadie Se le ocurre reclamar ya que cada uno siente que ese es su lugar). Esto puede ocurrir en cualquier ámbito como por ejemplo en una Escuela, en una familia o en una fábrica. Cuando los que mandan Logran naturalizar su dominio van a permanecer allí mucho tiempo.

El Cordobazo represento una crisis del sistema de dominación: dejaron De ser naturales esas relaciones. Por esta razón las empresas Buscaron restablecer el orden perdido con el Cordobazo.

Proyecto Económico:

La Dictadura fue una reestructuración del capitalismo en beneficio de Los grupos económicos concentrados) En Argentina durante la Dictadura cívico-militar de 1976 comenzó la aplicación de un Modelo que luego se profundizaría durante la presidencia de Menem: El neoliberalismo. Los principios del neoliberalismo son:

-La Libertad de mercado (libertad de circulación, libertad de producción Y libertad de contrato laboral): el gobierno militar avanzo mucho con Esto, principalmente la aplicación de la apertura económica. Como Consecuencia de esta apertura económica, empezaron a ingresar al País muchos productos importados a bajo costo, con los que la Industria Argentina no podía competir. Esto llevo a un proceso de Desindustrialización en el que hubo despidos masivos esto explica, En parte, lo que fue el gran aumento de la pobreza durante ese Período.

-Flexibilidad Laboral: Si bien la dictadura no avanzo mucho sobre esto (ya que Resultaría en una gran pérdida de apoyo), mediante la represión y El terror infundido en la sociedad se logró la desarticulación de La actividad sindical que permitíó a los empresarios el dominio casi Absoluto de sus trabajadores, lo que les genero una importante baja En los costos laborales (aumentando su ganancia).

-Privatizaciones: Las empresas no se privatizaban por que el gobierno perdería su Imagen nacionalista ya que estaba enajenando parte del patrimonio Nacional y generando desocupación. Además mantener las empresas en Manos del Estado le permitía al gobierno sumar cargos para las tres Fuerzas, lo que contribuía al involucramiento de cada una de ellas En el Proceso. El gobierno decidíó usar las empresas estatales (luz, Ferrocarril, gas) para subsidiar a las grandes empresas y tercerizar A las que daban ganancias mientras que se quedaba con las Deficitarias. De esta forma, el estado utilizaba a las empresas Estatales para transferir dinero a las grandes empresas.

-Antiinflacionario (batalla contra la inflación): La dictadura asocia la inflación con La deuda externa. Según los monetaristas, la inflación se genera Por que las reservas del banco central son menores a la cantidad de Plata que hay circulando. Para evitar esto los militares decidieron Contraer deuda externa.

Nohabrámaspenasniolvidos

“Yo Nunca participe en política, siempre fui peronista”

Se Refiere a que nunca participó en las decisiones públicas ya que Estas eran tomadas por el “líder” Perón. Esta frase es una Crítica al Peronismo por ser un movimiento vertical (Perón quería El apoyo de la gente pero no su participación).

El Dato principal que nos aporta la ficha técnica del film es que se Estrenó en Septiembre de 1983. Desde Abril de 1982 la dictadura se Empieza a “descascarar” y comienza la apertura democrática. La Película se estrena durante la campaña para las elecciones (lo que Explica por qué la dictadura no tuvo el poder para censurarla).

Critica De las empresas al “estado empresario”

El “estado empresario” es un estado con muchas empresas estatales, Lo que le permite regular cuando explotar los recursos y cuando no. Las empresas eran estatales porque los empresarios privados solo se Preocupaban por obtener ganancias y esto trae problemas ya que por Ejemplo en una empresa de ferrocarril no se preocuparían por Comunicar todo el país. Por esta razón se estatizaron las áreasestratégicas.
Las áreas estratégicas son los medios que Posibilitan el auto sustentación económica, por ej. La luz, el gas O el petróleo.

Los Empresarios decían que debían ser privadas por que si eran Deficitarias y del estado lo pagamos todos, en cambio sí eran Privadas lo pagaba un privado.

Según Los empresarios el nuevo modelo económico debía estar basado en la Privatización económica y la flexibilidad laboral.

Estado

Está compuesto por las instituciones de gobierno (legislatura, poder Ejecutivo y poder judicial) y las instituciones Burocrático-administrativas que se dedican a controlar la calidad de Los productos. El estado tiene el monopolio legal de la fuerza. Esto Genera asimetría entre el estado y la sociedad. El estado posee el Poder policial (capacidad de ejercer la fuerza para obligarte a Cumplir la ley). En el terrorismo de estado todas las instituciones Estatales se unen para generar terror sobre el pueblo.

1973

:

Ezeiza

: Fue un enfrentamiento en el que las dos facciones del peronismo se Disputaron el apoyo de Perón. La derecha peronista ocupo los palcos Y no dejaba a la JP acercarse al avión. Luego de esto el ERP (que Era el brazo armado del PRT) instala un campamento en Tucumán

Perón Sabía que se estaba muriendo, por eso su decisión más importante Fue el vicepresidente.

1974

Empiezan las proscripciones de los partidos

1975

Durante la presidencia de Isabel ella se enfermaba mucho, por lo que Asumía el presidente del senado Luder. Luder saco un decreto Presidencial para aniquilar la subversión y le dio el poder político De Tucumán a un general del ejército (Bussi). Esto permitíó la Operativa independencia para destruir el campamento del Erp

Durante Esta época se creó el primer centro clandestino de detención del País llamado “escuelita de Famaillá” (estaba cerca del Campamento del ERP).

1974-1976

Las detenciones estaban “blanqueadas: por lo que no podía haber Desapariciones. Por eso se puede decir que las personas detenidas en Ese periodo tuvieron suerte (aunque los grupos parapoliciales mataban Igual).

1978

Se empieza a saber del terrorismo de estado y de los campos de Concentración

Capital Financiero fusión entre el capital industrial y el Bancario (las acciones). Este tipo de capital es especulativo (lo único que importa es la ganancia y no la producción). Es dinero que Da más dinero sin importar la producción. Esto se llama Valorización financiera.

Ley De entidad financiera

Fue una Ley de la dictadura que dio libertad a las entidades financieras. Esto le permitíó a los bancos pedir plata y luego declarar la Quiebra.